โครงสร้างที่ซ้อนกันของ “เอเดนแห่งตะวันออก” ที่ทำให้ผู้คนเข้าใจผิดว่า “ภาพวาด” เป็น “ความจริง” [Nostalgic Anime Reminiscence No. 52]

ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2019 เป็นต้นไป การเผยแพร่แอนิเมชั่น 3DCG ``ULTRAMAN'' ทางออนไลน์โดย ผู้กำกับสองคนคือ Kenji Kamiyama และ Shinji Aramaki จะเริ่มต้นขึ้น
เมื่อพูดถึงผลงานที่สร้างจากผลงานต้นฉบับและองค์ประกอบซีรีส์ของผู้กำกับ Kenji Kamiyama มี ``Eden of the East'' (2009) ซึ่งออกอากาศเมื่อ 10 ปีที่แล้วพอดี มิซากิ โมริ นักศึกษามหาวิทยาลัยที่กำลังจะหางานทำ ได้รับการช่วยเหลือในอเมริกาโดยชายหนุ่มที่ความจำเสื่อมชื่ออากิระ ทากิซาวะ และกลายเป็นติดอยู่กับแผนการเกี่ยวกับชะตากรรมของญี่ปุ่น

ตอนแรก "ฉันพบเจ้าชาย" บรรยายถึงการพบกันของซากิและทากิซาวะที่หน้าทำเนียบขาว จนกระทั่งพวกเขารู้ว่าโตเกียวถูกโจมตีด้วยขีปนาวุธ
เมื่อมาถึงจุดนี้ ทั้งสองยังคงอยู่ในสหรัฐอเมริกา กำลังชมภาพข่าวการโจมตีด้วยขีปนาวุธบนหน้าจอมอนิเตอร์ที่สนามบิน ในตอนที่สอง ซากิและทากิซาวะเห็นร่องรอยการโจมตีจากภายในเครื่องบิน แต่ทำไมพวกเขาถึงแสดงข้อเท็จจริงที่สำคัญว่า ``โตเกียวถูกโจมตีด้วยขีปนาวุธ'' บนจอภาพ จะดีกว่าไหมหากซากิและทากิซาว่าอยู่บนเครื่องบินและเห็นขีปนาวุธโจมตีโตเกียวและจุดไฟเผา

แม้ว่าจะเป็นวิดีโอข่าว แต่ก็ยังเป็น ``ภาพในภาพวาด''

ก่อนอื่น งานนี้เริ่มต้นด้วยฉากหลังของเหตุการณ์ ``Careless Monday'' ซึ่งโตเกียวถูกโจมตีด้วยขีปนาวุธ 10 ลูก เห็นได้ชัดว่า "Careless Monday" ได้รับแรงบันดาลใจจากเหตุโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2544 ในสหรัฐอเมริกา และมีการกล่าวถึงเหตุการณ์ 9/11 อย่างชัดเจนในภาพยนตร์
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในโลกที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ก่อการร้ายที่เกิดขึ้นเมื่อแปดปีที่แล้ว (ตามเวลาที่รายการออกอากาศ) เราต้องบอกเรื่องโกหกครั้งใหญ่ว่า ``โตเกียวถูกโจมตีด้วยขีปนาวุธ'' “Careless Monday” อยู่ในระดับนวนิยายที่แตกต่างจาก “The Battle of Loum” หรือ “Second Impact” จำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่ามันเป็นข้อเท็จจริงที่ชัดเจนสำหรับผู้ชม
ผู้ชมส่วนใหญ่ดูภาพเหตุการณ์ 9/11 เป็นภาพข่าว ดังนั้นการนำเสนอการโจมตีด้วยขีปนาวุธที่โตเกียวในรูปแบบภาพข่าวทำให้รู้สึกเหมือนเกิดขึ้นในชีวิตจริงอย่างแน่นอน
อย่างไรก็ตามแอนิเมชั่นก็คือรูปภาพ เมื่อพูดถึงภาพข่าว มันคือ ``รูปภาพ'' โดยพื้นฐานแล้ว หากคุณนำเสนอ ``ภาพ'' บนจอภาพ ผู้ชมจะรับรู้ว่ามันเป็นความจริงหรือไม่? เราจะเชื่อได้อย่างไรว่าภาพภายในภาพมีจริง?
คำใบ้ที่ซ่อนอยู่ในฉากเปิดของตอนแรก

“ความเป็นจริงสองประเภท” ที่สร้างขึ้นโดยทำเนียบขาวสองประเภท

ในตอนต้นของตอนแรก ซากีมาถึงหน้าทำเนียบขาวโดยแท็กซี่ ``มันแตกต่างจากที่ฉันจินตนาการไว้'' เธอกล่าวถึงความประทับใจครั้งแรกของเธอ ภาพตัดเผยให้เห็นทำเนียบขาวและน้ำพุที่ถ่ายจากด้านหน้า ได้ยินเสียงน้ำพุแต่น้ำพุในวิดีโอหยุดแล้ว เพราะวิดีโอนั้นเป็นภาพหน้าปกของหนังสือนำเที่ยว
เมื่อหนังสือนำเที่ยวหลุดออกจากหน้าจอ ทำเนียบขาว "ของจริง" และน้ำพุที่ซากิเห็นก็ปรากฏขึ้น ทำเนียบขาวตั้งอยู่เลยสนามหญ้าออกไปมาก และน้ำพุก็เล็กกว่านั้นอีก ``น้ำพุอยู่ไกลเกินกว่าที่ฉันคาดไว้มาก...'' ซากิมองดูหน้าปกหนังสือนำเที่ยวอีกครั้ง
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฉากนี้แสดงให้เห็นทำเนียบขาวสองเวอร์ชันที่แตกต่างกัน: ``ภาพถ่ายปกหนังสือนำเที่ยวที่เกินจริง'' และ ``อาคารที่ซากิมองเห็นจากนอกรั้ว'' ยิ่งไปกว่านั้น ทั้งสองยังเป็น "ภาพวาด" แม้แต่ในความเป็นจริงที่ปรากฎเป็น "รูปภาพ" ในอนิเมะ ก็มีสองประเภท: ความเป็นจริงที่สื่อเป็นสื่อกลาง และความเป็นจริงที่ตัวละครมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า... นั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงมี

โครงสร้างที่ซ้อนกัน ซึ่งรูปภาพที่ประมวลผลเป็นรูปถ่ายและวิดีโอจะถูกวางไว้ภายในภาพแอนิเมชั่น ทำให้ผู้ชมเกิดความคิดที่ว่าความเป็นจริงมีอยู่สองประเภท ยิ่งไปกว่านั้น เขายืนยันว่า ``ความเป็นจริงที่มองเห็นผ่านสื่อและความเป็นจริงที่มองเห็นด้วยตาเปล่านั้นแตกต่างกัน ดังนั้นฉันจะไม่ถูกหลอก''
นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันไม่สามารถละเลยวิดีโอข่าวที่ซากิและทากิซาว่าดูอยู่ในตอนท้ายของตอนแรกโดยที่ ``นี่ไม่ใช่แค่ภาพวาดใช่ไหม'' ตระหนักว่าความเป็นจริงมีอยู่สองประเภท ในตอนแรก เนื่องจากเรากำลังดูทำเนียบขาวสองประเภทที่แตกต่างกัน เราจึงเข้าใจผิดว่าจะต้องมีความเป็นจริงที่ชัดเจนอีกประการหนึ่งนอกเหนือจากภาพข่าวนี้ แม้ว่าเราจะมองเห็น ``ภาพ'' ของการโจมตีด้วยขีปนาวุธก็ตาม ว่าเคล็ดลับนี้เป็นการหลอกลวง การผลิต และคุณลักษณะที่น่าสนใจซึ่งเป็นเอกลักษณ์ของแอนิเมชั่น คุณคิดอย่างไร?


(เขียนโดย เคสุเกะ ฮิโรตะ)
(C) อีเดนแห่งคณะกรรมการการผลิตภาคตะวันออก