[Dự án PR] Tôi đã nghe các bài hát anime trên định dạng nhạc được đồn đại là "MQA"! Phần 2: Bạn cần gì để thưởng thức "MQA"? (Phiên bản thiết bị)

Người dẫn đường: Kenji Nomura

Một nhà văn AV hoạt động ở nhiều thể loại bao gồm cả tai nghe. Anh ấy còn có kiến thức sâu rộng về các nguồn âm thanh có độ phân giải cao, ngoài vai trò giám sát cho một hãng sản xuất bài hát anime, anh ấy còn thường xuyên xuất hiện với tư cách cố vấn cho chuyên mục "KAIUN Hi-Res" của TBS TV Kaiun Music Hall.

Người phỏng vấn: Tsuyoshi Kamata

Tổng biên tập Akiba Souken. Anh ấy cũng đang hoạt động với tư cách là tổng biên tập bài viết của trang web chị em của chúng tôi, Kakaku.com. Anh ấy có kiến thức sâu rộng về máy tính, đồ gia dụng, thiết bị AV, v.v., nhưng không hiểu sao anh ấy cũng rất am hiểu về anime và là một fan anime, hiện xem hơn 100 anime mỗi năm.

Tình hình xung quanh “MQA” đang mở rộng tương ứng ở các thiết bị phát lại và phân phối

KamataLần trước , chúng tôi đã hỏi nhiều câu hỏi khác nhau về codec có tên "MQA". Khi làm như vậy, tôi có thể hiểu được lợi ích của MQA, đó là ''độ phân giải cao đáng tin cậy nhưng kích thước tệp nhỏ''. Lần này, tôi muốn biết về loại thiết bị cần có để tận hưởng MQA.

Nomura : Như tôi đã nói lần trước, để nghe MQA dưới dạng nguồn âm thanh có độ phân giải cao, bạn cần có thiết bị tương thích, nhưng thực tế bạn có thể nghe nó dưới dạng nguồn âm thanh tương đương với CD nhạc. Đó là điều thú vị về MQA. Các tệp codec MQA hiện được bán trên nhạc e-onkyo được phần mềm trình phát công nhận là định dạng "FLAC" 48kHz/24bit, vì vậy nếu bạn có môi trường có thể phát FLAC, bạn có thể sử dụng nó. Điều đó có nghĩa là nó có thể phát được. . Tuy nhiên, trong trường hợp này, chất lượng âm thanh tất nhiên chỉ bằng CD nhạc. Nếu muốn nghe file MQA dưới dạng nguồn âm thanh có độ phân giải cao với âm thanh hay hơn, bạn cần chuẩn bị phần mềm hoặc phần cứng phát tương thích.

Kamata: Tôi hiểu rồi. Điều này có nghĩa là nó có thể được phát dưới dạng FLAC cấp CD ngay cả trên các đầu phát tương thích có độ phân giải cao nói chung. Vậy hiện trạng của các đầu phát tương thích MQA với tư cách là nguồn âm thanh có độ phân giải cao là gì?

Nomura: Vẫn còn rất ít phần cứng hỗ trợ nó và hiện tại (tính đến tháng 9 năm 2017), các sản phẩm USB-DAC chính dành cho PC là những sản phẩm được bán bởi các công ty Anh đã phát triển MQA, chẳng hạn như MERIDIAN và MYTEK. Tuy nhiên, codec MQA không có gì đặc biệt và việc đầu phát có hỗ trợ MQA hay không hoàn toàn là vấn đề của người được cấp phép, vì vậy có thể hỗ trợ nó thông qua các bản cập nhật phần mềm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng số lượng sản phẩm tương thích sẽ tăng lên trong tương lai.
Mặt khác, việc phát lại độ phân giải cao hiện nay đang ngày càng tập trung vào máy nghe nhạc kỹ thuật số di động (DAP) hơn là máy tính. Nhìn vào môi trường phát lại MQA từ góc độ của DAP, người ta nói rằng Onkyo & Pioneer Innovations là nhà điều hành "âm nhạc điện tử", quảng bá MQA tại Nhật Bản và thương hiệu "ONKYO" Tất cả các máy nghe nhạc di động và điện thoại thông minh đã bán dưới thương hiệu Pioneer hiện hỗ trợ phát lại MQA. Cụ thể là tổng số ONKYO "DP-X1" và "DP-S1", "XDP-100R", "XDP-300R" và "XDP-30R" của Pioneer và điện thoại thông minh độ phân giải cao ONYKO "GRANBEAT DP-CMX1". 6 mẫu này là sản phẩm DAP tương thích MQA.

KamataNgoài những điều này, Walkman được công bố gần đây của Sony cũng tuyên bố là tương thích với MQA. Đây là một tin tức lớn đối với MQA.

Nomura: Đúng vậy. Mẫu Walkman tương thích độ phân giải cao mới "NW-ZX300" được phát hành vào ngày 7 tháng 10 và bốn mẫu thuộc dòng "A40" (NW-A47, NW-A46HN, NW-A45HN, NW-A45) hiện đã chính thức có MQA. đã trả lời. Dòng model "WM1" hiện tại cũng được lên kế hoạch tương thích với MQA thông qua bản cập nhật phần mềm, vì vậy tất cả các mẫu Walkman tương thích với độ phân giải cao hiện tại sẽ tương thích với MQA vào mùa thu này. Bằng cách này, phạm vi môi trường phát lại MQA đang mở rộng nhanh chóng.

Thiết bị tương thích MQA được chuẩn bị vào ngày này. Bên trên là "Prime Headphone Preamp" của MERIDIAN AUDIO (trên cùng bên trái) và "Explorer2" (trên cùng ở giữa). Hàng dưới từ trái sang: Walkman "NW-A40", "NW-ZX300" (Sony), "GRANBEAT" (ONKYO), "XDP-30R" (Pioneer), "DP-S1" (ONKYO)

Kamata : Tôi nghĩ thật tuyệt khi dòng sản phẩm lớn của Sony, Walkman, hiện đã tương thích với MQA. Với động thái của ông lớn Sony, động thái này rất có thể sẽ lan rộng sang các nhà sản xuất khác.

Nomura Vâng. Tôi nghĩ rằng các sản phẩm DAP do nhà sản xuất Trung Quốc và Hàn Quốc sản xuất hiện chưa tương thích sẽ dần tương thích với MQA. Mặc dù hướng của chuyển động này hơi khác một chút, nhưng ở một khía cạnh nào đó, nó có thể giống với trạng thái hỗ trợ cho ``DSD'', cũng là một nguồn âm thanh có độ phân giải cao. Khi DSD lần đầu tiên ra mắt, tôi nghĩ có ấn tượng rằng DSD là một định dạng hơi đặc biệt so với các nguồn âm thanh PCM tuyến tính như FLAC và WAV, vốn là những nguồn âm thanh có độ phân giải cao phổ biến. Tuy nhiên, do mỗi nhà sản xuất nhận ra rằng việc hỗ trợ phát lại DSD là một ý tưởng hay nên các đầu phát hỗ trợ phát lại DSD hiện đã trở nên khá phổ biến. Tương tự, ngày càng có nhiều nhà sản xuất nghĩ rằng đã đến lúc phải tuân thủ MQA, vì vậy tôi nghĩ rằng việc tuân thủ sẽ mở rộng trong tương lai. Ngoài ra, các động thái mới đang xuất hiện từ phía hãng thu âm, chẳng hạn như Warner Music bắt đầu phân phối 300 đầu sách ở định dạng MQA mỗi tuần, vì vậy có khả năng MQA sẽ mở rộng nhanh chóng trong tương lai. .

Thật đáng khích lệ khi thấy những động thái mới đang được thực hiện bởi cả nhà sản xuất máy phát Kamata và các hãng phân phối âm nhạc.

Giới thiệu thiết bị mới nhất để thưởng thức “MQA”

Kamata : Nhân tiện, ở đây có một số trình phát tương thích với MQA, nhưng theo quan điểm của ông, ông Nomura, ông sẽ giới thiệu sản phẩm nào cho những ai muốn thưởng thức MQA từ bây giờ?

Nomura: Những máy chơi game dễ bắt đầu nhất là những máy chơi game nhỏ như ONKYO DP-S1 hoặc dòng Sony A40. Giá cả hợp lý và tôi nghĩ nó hoàn hảo cho người mới bắt đầu sử dụng độ phân giải cao, bao gồm cả MQA. Tôi nghĩ kích thước tệp nhỏ của MQA cũng là một lợi thế ở đây. Đối với các sản phẩm cấp thấp thuộc loại này, dung lượng bộ nhớ tích hợp thường là 16GB nên nếu tải các file nguồn âm thanh có độ phân giải cao, bạn sẽ lo ngại về dung lượng bộ nhớ. Về mặt đó, MQA có ưu điểm là có thể lưu trữ được nhiều file hơn, với kích thước file xấp xỉ 1/3 FLAC.

Kamata : Những người dùng nhẹ thường mua các đầu phát cấp thấp có dung lượng bộ nhớ nhỏ có nhiều khả năng tận hưởng các lợi ích của MQA, có kích thước tệp nhỏ hơn. Mặt khác, chất lượng âm thanh của những chiếc máy tầm trung này thì sao?

Nomura : Ví dụ: trong trường hợp các mẫu cao cấp như ``DP-X1A'' của ONKYO hoặc các mẫu chị em của nó là ``XDP-100R'' và ``XDP-300R'' của Pioneer, chúng tôi gọi chúng là ``đầy đủ độ phân giải cao'' ở đây tùy thuộc vào tai nghe bạn sử dụng. Tôi nghĩ bạn có thể cảm nhận được sự khác biệt về chất lượng âm thanh giữa FLAC, WAV, v.v. và MQA. Tuy nhiên, nếu bạn chịu khó so sánh và lắng nghe. Mặt khác, khi nói đến các dòng máy tầm trung như dòng ONKYO “DP-S1” và Sony “A40”, khả năng cao là sự khác biệt về chất lượng âm thanh sẽ không thể nhận thấy rõ ràng như với các dòng cao cấp hơn. các mô hình. Khi nghe trên DAP, không có nhiều khác biệt về chất lượng âm thanh giữa FLAC hoặc WAV và MQA có độ phân giải cao, có kích thước tệp bằng khoảng 1/3, điều này chứng tỏ tính hữu ích của MQA. đó là những gì tôi sẽ làm. Nói một cách đơn giản, nếu bạn chủ yếu sử dụng DAP để nghe thì việc bạn chọn FLAC hay MQA tùy thuộc vào sở thích và cách bạn sử dụng.

Kamata: Tôi hiểu rồi. Mặt khác, là sản phẩm “USB-DAC” kết nối với máy tính nhưng tôi nghĩ vẫn còn ít thiết bị tương thích. Điều này có vẻ như là một trở ngại lớn.

Nomura: Ngày nay, môi trường tận hưởng không chỉ MQA mà cả các nguồn âm thanh E-Resolution phần lớn đã chuyển từ PC sang DAP hoặc điện thoại thông minh, vì vậy về cơ bản, thiết bị di động là trọng tâm của quá trình phát triển thiết bị mới. Gần đây, các sản phẩm amply tai nghe mới không được ra mắt thường xuyên. Có lẽ sẽ mất chút thời gian để cập nhật chip và phần mềm hỗ trợ MQA nên có thể sẽ mất chút thời gian. Trong số các phần cứng cố định, đầu phát mạng và đầu ghi Blu-ray, có mẫu mới được phát hành gần như hàng năm, có thể hỗ trợ MQA sớm hơn bạn mong đợi.

Vì là Kamata nên nếu bạn muốn thưởng thức MQA, có vẻ như những người chơi nhỏ bé tận tâm này sẽ là lựa chọn chính của bạn.

Nomura: Đúng vậy. Một điều nữa tôi đang chú ý đến là "MQA-CD." MQA-CD có thể được nghe dưới dạng CD nhạc khi phát trên đầu CD thông thường, nhưng nếu bạn kết nối đầu ra kỹ thuật số quang/đồng trục từ đầu CD với DAC tương thích MQA, bạn có thể thưởng thức âm thanh độ phân giải cao MQA. Việc sử dụng rộng rãi và chính thức vẫn chưa được thực hiện, nhưng có hai loại MQA-CD đã có mặt trên thị trường. Một là đĩa CD tiêu chuẩn được giải mã bằng phương pháp MQA. Hơn nữa, một đĩa hai lớp MQA-CD và SACD cũng được phát hành dưới nhãn "2L". Chỉ vì mã hóa là MQA nên bản thân tiêu chuẩn này đảm bảo khả năng tương thích ngược với chính đĩa CD. Tôi nghĩ đây là một đề xuất rất đơn giản và thú vị. Cũng có thể trích xuất và có thể phát lại bằng USB DAC tương thích MQA.

KamataNhân tiện, tôi có nên mua loại tai nghe nào để thưởng thức âm thanh MQA không? Rốt cuộc thì nó có phải là một sản phẩm "tương thích với độ phân giải cao" không?

Nomura: Có lẽ cậu không cần phải lo lắng nhiều thế? (Cười) Tất nhiên, tai nghe giá rẻ có đặc tính băng thông kém là không tốt, nhưng nếu bạn có tai nghe chất lượng khá, bạn có thể nghe nhạc độ phân giải cao khá rõ ràng, vì vậy tôi nghĩ bạn nên nghe nó bằng tai nghe yêu thích của mình.

KamataTrên thực tế, nếu bạn muốn thưởng thức âm thanh tốt hơn, ý bạn là bạn nên chọn phía người chơi?

Nomura: Đúng vậy. Xét cho cùng, khi nói đến các lớp như ONKYO "DP-X1A" và Pioneer "XDP-100R" và "XDP-300R", chất lượng tốt của âm thanh MQA (so với các nguồn âm thanh nén như MP3 và AAC) trở nên rõ ràng Bạn sẽ bắt đầu cảm thấy như vậy. Điều đó nói lên rằng, sự khác biệt khá tinh tế và khi tôi luôn nghe các nguồn âm thanh có độ phân giải cao MQA và đôi khi tôi nghe các nguồn âm thanh nén, tôi thấy mình tự hỏi, "Đây là cái gì vậy?" Suy cho cùng, chẳng phải nghe nhạc sẽ thú vị và dễ dàng hơn khi có âm thanh hay sao? Theo nghĩa đó, MQA rõ ràng giống như dữ liệu 24-bit có độ phân giải cao ở tầm trung. Dải trung là khu vực quan trọng nhất và bạn có thể nghe rõ sự khác biệt trong âm thanh của giọng hát và nhạc cụ có dây như violin giữa 16bit và 24bit, vì vậy tôi nghĩ MQA khá tốt ở khía cạnh đó.

Có bao nhiêu sự khác biệt về âm thanh giữa "MQA" và "FLAC"? thực sự hãy nghe nó

Ở Kamata , chúng ta sẽ nghe âm thanh của MQA bằng thiết bị được cung cấp (máy tính + USB DAC). Bạn thích nguồn âm thanh nào?

Tại Nomura , hãy cùng nghe và so sánh ca khúc mở đầu của anime truyền hình “ID-0”, “ID-0” của Sasaki Saka. Chúng tôi đã chuẩn bị sẵn hai phiên bản FLAC và MQA nên mong các bạn có thể so sánh và cảm nhận sự khác biệt. Càng ít sự khác biệt về âm thanh giữa FLAC độ phân giải cao đầy đủ và MQA thì âm thanh MQA sẽ càng có thể so sánh được với độ phân giải cao đầy đủ.

Kamata (nghe một lúc bằng tai nghe) Ừ, ừ, tôi hiểu rồi.

Bạn nghĩ gì về Nomura ? Không, bạn hiểu không?

Kamata: Đúng vậy. Mặc dù chúng hơi khác nhau nhưng cả hai đều có độ phân giải đủ cao. Độ lan tỏa và độ phân giải âm thanh đủ cao và mạnh mẽ. Tuy nhiên so với FLAC thì mình cảm thấy vocal rõ ràng hơn với MQA, âm dưới vocal cũng rộng rãi hơn.

Nomura: Đúng vậy. MQA có cảm giác cô đọng ở dải âm trung nên mình nghĩ là có cảm giác như vậy. Độ phân giải cao đầy đủ như FLAC có lượng dữ liệu lớn hơn cho toàn dải, nhưng MQA dường như có âm thanh rõ ràng hơn, với giọng hát và nhạc cụ chính xuất hiện gần hơn một bước, tôi nghĩ là như vậy.

Kamata: Cả hai đều có âm thanh hay, nhưng MQA có thể có tác động mạnh mẽ hơn đến giọng hát.

Nomura: Thật khó để giải thích, nhưng tôi nghĩ âm thanh đó giống như ''Tôi đã áp dụng một bộ lọc để làm cho độ phân giải cao trở nên rõ ràng hơn nữa.''

Ngay cả ở Kamata , đây không chỉ là một buổi biểu diễn thông thường. Nó có chiều sâu, hay đúng hơn là nó có chiều sâu. Rốt cuộc, nó có độ phân giải cao.

Nomura MQA sử dụng phương pháp origami âm thanh độc đáo để đảm bảo lượng thông tin 24-bit phù hợp và không chỉ dải âm trung cao mà cả dải âm trầm cũng rõ ràng, khiến nó có độ phân giải cao ổn định. Nó cắt bỏ tiếng ồn vang vọng làm che khuất sự phát ra của âm thanh, vì vậy đối với một số người, nó có thể cảm thấy rõ ràng hơn. Chính vì những đặc điểm này mà âm thanh MQA dễ nghe hơn rất nhiều khi nghe ngoài trời. Trọng tâm là giọng nói và nhạc cụ, âm thanh dễ hiểu và dễ nghe nên tôi nghĩ rất dễ nghe nhạc trên tàu ngay cả khi bạn giảm âm lượng. MQA thực sự có những lợi thế như vậy.

Kamata: Tôi hiểu rồi. Tôi chắc chắn hiểu rằng MQA rất dễ hiểu và âm thanh rất hay. Vì kích thước tệp hiện nay đã nhỏ nên đây dường như là một lợi thế lớn, đặc biệt đối với người dùng cấp độ đầu vào có độ phân giải cao.

Nomura: Tôi nghĩ vậy. Đó là một codec có rất nhiều điểm tốt. MQA là gì?

*Lần tới, trong cuộc trò chuyện thứ ba, chúng ta sẽ mời nghệ sĩ ca khúc anime Saka Sasaki làm khách mời và cô ấy sẽ nói về âm thanh MQA với Kenji Nomura. Xin vui lòng theo dõi!