公關企劃] 以傳聞中的音樂格式「MQA」聆聽ani-songs！　第二部分：享受 MQA 需要什麼？(器材)

導航員：野村健治

活躍於耳機等多種類型的 AV 作家。他對於高解析度音源有深入的研究，並擔任一家唱片公司的監督。 他也經常在 TBS TV 的 Kaiun Ongakudo 的「KAIUN Hi-Res」角中擔任顧問。

訪問者：Takeshi Kamata

秋葉研究所總編輯。同時活躍於姊妹網站 Price.com 的總編輯。他對 PC、家電和 AV 裝置有很深的認識，但不知道為什麼，他也是個動漫迷，目前一年要看超過 100 部動漫作品。

圍繞著'MQA'的情況，無論是在播放設備還是分銷方面都在不斷擴大

Kamada：上次我們詢問了您關於'MQA'編解碼器的各方面情況。在這個過程中，我們對 MQA 的優點有了一定的了解，那就是雖然它是一個實實在在的高解析度編解碼器，但檔案卻很小。這次，我想請您談談享受 MQA 需要什麼樣的設備。

野村正如我上次提到的，要將 MQA 當作高解析度音源來聆聽，您需要具備相對應的設備，但事實上您不需要做任何修改，就可以將它當作等同於音樂 CD 來聆聽。這就是 MQA 的有趣之處。目前 e-onkyo music 上的 MQA 編解碼器檔案會被播放器的軟體識別為 48kHz/24bit FLAC 格式，因此只要環境可以播放 FLAC，實際上就可以原封不動地播放。不過，在這種情況下，音質當然只能達到音樂 CD 的等級。如果您想把 MQA 檔案當作高解析度音源來聆聽，並獲得更好的音效，您需要準備相容的播放軟體或硬體。

Kamata我明白了。所以可以在一般的高解析度播放器上以 CD 音源等級播放 FLAC 檔案。那麼，高解析度音源的 MQA 相容播放器的現況如何？

野村目前支援 MQA 的硬體仍然非常少，目前（截至 2017 年 9 月），PC 用的 USB-DAC 產品主要是由英國的 MERIDIAN 和 MYTEK 銷售，他們開發了 MQA。不過，MQA 編解碼器沒有那麼特別，播放器端是否支援 MQA 純粹是授權廠商的事，應該可以透過軟體更新來支援。所以我認為未來相容的產品會越來越多。
另一方面，現今的高解析度播放多以可攜式數位音訊播放器 (DAP) 為中心，而非 PC，從 DAP 的角度來看 MQA 播放環境，在日本推廣 MQA 的 e-onkyo music 的營運公司是 Onkyo & Pioneer Music。目前，所有以 ONKYO 和 Pioneer 品牌銷售的可攜式播放器和智慧型手機都支援 MQA 播放。具體來說，ONKYO DP-X1 和 DP-S1、Pioneer XDP-100R、XDP-300R 和 XDP-30R，以及 ONYKO GRANBEAT DP-CMX1 高解析度智慧型手機，總共有六款支援 MQA 的 DAP 機型。

Kamata除了這些之外，Sony 最近發表的 Walkman 也相容於 MQA。這對 MQA 來說是個好消息，不是嗎？

野村是的，全新的 NW-ZX300 高解析度 Walkman 機型和 10 月 7 日上市的 A40 系列中的四個機型 (NW-A47、NW-A46HN、NW-A45HN 和 NW-A45)，都正式相容於 MQA。目前的 WM1 系列機型也預定透過軟體更新支援 MQA，因此目前所有的高解析度 Walkman 機型都將於今年秋天支援 MQA。如此一來，MQA 的播放環境正在迅速擴大。

相容 MQA 的裝置準備就緒。上圖為 MERIDIAN AUDIO 的 Prime Headphone Preamplifier (左上) 與 Explorer2 (中上)。下排從左至右：Walkman NW-A40、NW-ZX300 (Sony)、GRANBEAT (ONKYO)、XDP-30R (Pioneer)、DP-S1 (ONKYO)。

Kamada 畢竟，Sony 的主要 Walkman 系列支援 MQA，意義重大。隨著 Sony 的舉動，這股趨勢似乎很可能會蔓延到其他製造商，不是嗎？

Nomura：是的。我認為目前尚未支援 MQA 的中國與韓國製造商所生產的 DAP 產品，未來也會逐漸支援 MQA。這個趨勢可能與同樣是高解析度音源的 DSD 的情況類似，不過方向略有不同：DSD 剛出現的時候，給人的印象是 DSD 與主流高解析度音源的 FLAC、WAV 等線性 PCM 音源相比，是有點特殊的格式。DSD 是一種有點特殊的格式。然而，由於製造商意識到支援 DSD 會比較好，因此支援 DSD 播放的播放器現在已相當普遍，同樣地，對於 MQA，越來越多製造商認為是時候支援它了，因此我認為未來支援的範圍將會擴大。我相信未來情況會擴大。另外，在唱片公司方面，也有新的舉動出現，例如華納音樂開始每週發行300張MQA格式的唱片，所以未來MQA有可能會快速擴散。

Kamada：無論是播放器製造商還是發行音樂的唱片公司，都有令人鼓舞的新發展。

介紹享受 MQA 的最新裝置

Kamada對了，這裡有幾款相容MQA的播放器，從您的角度來看，您會推薦哪些產品給想要享受MQA的人呢？

Nomura最容易入門的方法是使用 ONKYO DP-S1 或 Sony A40 系列等小型播放器。它們的價格合理，是高解析度音樂（包括 MQA）的良好入門。在這方面，我認為 MQA 的小檔案大小也是一項優勢。這個等級的入門級產品大多只有 16 GB 的內建記憶體容量，如果再加入高解析度的聲音檔，可能在某種程度上就得擔心記憶體容量的問題。在這方面，MQA 所需的檔案大小大約只有 FLAC 和其他格式的 1/3，它的優勢在於可以儲存更多檔案。

Kamada: 所以輕度使用者通常會購買記憶體容量較小的入門級播放器，他們更容易享受到 MQA 檔案小的優點。另一方面，這些入門級播放器的音質又如何呢？

Nomura以 ONKYO 的 DP-X1A 及其姊妹機種 Pioneer XDP-100R 和 XDP-300R 等進階機種為例，根據搭配使用的耳機不同，FLAC 和 WAV（我們稱之為「全高解析度」）與 MQA 的音質可能會有些差異。我想您一定可以聽出 FLAC、WAV 和 MQA 之間在音質上的一些差異，這取決於您搭配使用的耳機。但前提是您必須花時間去比較和聆聽它們。另一方面，如果您使用的是入門級機種，例如 ONKYO DP-S1 或 Sony A40 系列，音質上的差異極有可能沒有進階機種那麼明顯。如果我們把重點放在 DAP 聆聽上，全高解析度的 FLAC 和 WAV 與檔案大小只有 1/3 左右的 MQA 在音質上感受不到太大的差異，這大概也印證了 MQA 的實用性。通俗來說，如果您主要是用 DAP 來聽，選擇 FLAC 還是 MQA 取決於您的喜好和使用方式。

Kamata我明白了。另一方面，能連接到 PC 的 USB-DAC 產品，我想相容的裝置還是寥寥可數。看來這裡的障礙要高一點。

Nomura：享受 Irezo 音源的環境，不只是 MQA，已經從 PC 轉移到 DAP 和智慧型手機，所以基本上，新裝置的開發主要是以行動裝置為主。由於更新晶片與軟體以支援 MQA 的成本較高，因此可能需要較長的時間。在固定式硬體方面，幾乎每年都會推出新機種的網路播放器和藍光錄影機，可能會比預期更早相容於 MQA。

Kamata如此看來，如果您想要享受 MQA，始終還是得使用這些小型的專用播放器。

野村沒錯。另一個重點領域是 MQA-CD：MQA-CD 在一般 CD 播放器上播放時，可以當作音樂 CD 聆聽，但如果將 CD 播放器的光纖或同軸數位輸出連接至相容 MQA 的 DAC 或類似裝置，就能享受 MQA 的高解析度音效。目前市場上已有兩種 MQA-CD 光碟，不過尚未完全普及。一種是使用 MQA 方法解碼的 CD 標準光碟。此外，還有一種以 "2L "標籤推出的 MQA-CD 和 SACD 雙層光碟。唯一不同的是，編碼是 MQA，但標準本身就是 CD 本身，確保了向下相容性。這是一個非常簡單而有趣的命題。它也可以在相容 MQA 的 USB DAC 上翻錄和播放。

Kamata 順帶一提，您對我應該買什麼樣的耳機來享受 MQA 音效有什麼建議嗎？　它們畢竟是「高解析度」產品嗎？

野村或許你不需要這麼擔心？(笑) 頻寬特性差的廉價耳機當然不好，但如果是品質好的耳機，就可以聽到相當美妙的高解析度音效，所以我覺得您應該使用任何您喜歡的耳機。

Kamada相反地，如果您想要享受更好的聲音，就應該選擇播放器端，是這樣嗎？

野村是的，沒錯。畢竟，當您達到 ONKYO DP-X1A 或 Pioneer XDP-100R 和 XDP-300R 的水準時，您會清楚感受到 MQA 音質的優異（相較於 MP3、AAC 和其他壓縮音源）。然而，這種差異可能相當微妙，如果您總是聆聽 MQA 高解析度音源，然後偶爾聆聽壓縮音源，您可能會發現自己在說：「這是什麼？就好像當您經常聆聽 MQA 高解析度音源，有時候再聆聽壓縮音源時，您會有一種不舒服的感覺。畢竟，聲音好聽時，聲音的差異會讓人更享受，也更容易聆聽。從這個意義上說，MQA 在中音域的聲音顯然是高解析度的 24 位元資料。中音域是最重要的部分，人聲、小提琴和其他弦樂都可以清楚聽出 16 位元和 24 位元資料的差異，所以在這個意義上，我覺得 MQA 是相當不錯的。

MQA 和 FLAC 的聲音有多大差異？　實際聆聽

Kamada現在讓我們使用實際提供的設備（PC + USB DAC）來聆聽 MQA 的聲音。您希望聽到什麼樣的音源？

Nomura讓我們來聽一下電視動畫《ID-0》的開場主題曲，《ID-0》是由佐佐木坂所作，並將準備好的 FLAC 和 MQA 兩種版本進行比較，希望大家可以比較一下，感受其中的差異。如果全高解析度的FLAC和MQA的音效差異不大，就表示MQA的音效和全高解析度的音效一樣好。

Kamada（用耳機聽了一會兒，然後比較）是的，是的，我明白了。

野村你覺得呢？　您有注意到任何差異嗎？

Kamada是的，我有。雖然有些差異，但都有足夠的高解析度。聲音的廣度和解析度都夠高，而且很有力量。不過，相較於 FLAC，我的印象是人聲在 MQA 上比較清晰，或是人聲下方的聲音比較延伸。

Nomura沒錯，MQA 在中音域有一種凝結的感覺，我想這就是您會有這種印象的原因。我覺得相對來說，MQA 聽起來更清晰，好像人聲和主要樂器都向前邁進了一步。

Kamada兩者聽起來都很好，但 MQA 對歌曲的影響可能更強。

Nomura很難解釋，但我覺得聽起來像是加了濾波器，讓高解析度的聲音更清晰。

Kamada但這不只是 Don-shari 的聲音。它有深度，或是深度。畢竟這是高解析度的聲音。

NomuraMQA 使用獨特的聲音摺紙法來確保適當的 24 位元資訊量，不僅中高頻清晰，低頻也很清晰，是實實在在的高解析度音效。掩蓋聲音起伏的回音雜訊已被切掉，所以有些人可能會覺得相當清晰。因為這些特性，MQA 聽起來相當容易，例如在戶外聆聽。MQA 其實也有這些優點。

Kamata我明白了。沒錯，MQA很容易理解，聲音也很好聽，我可以理解。既然檔案這麼小，似乎有很多優點，特別是對於入門級的 Hi-Res 使用者。

野村我想也是。MQA 是一個打得非常好的編解碼器。

在下一期的第三場對談中，我們將邀請動畫歌曲創作者佐佐木坂作為嘉賓，與野村健二一起談談MQA音效。敬請期待！